Protokoll #17783

{
    "event": "PreToolUse",
    "tool_name": "mcp__mcp-db__db_select",
    "tool_input": {
        "query": "SELECT id, chunk_index, content FROM chunks WHERE id IN (21, 31, 46)",
        "database": "ki_content"
    }
}

{
    "tool_response": [
        {
            "type": "text",
            "text": "{\n  \"status\": \"success\",\n  \"data\": [\n    {\n      \"id\": 21,\n      \"chunk_index\": 20,\n      \"content\": \"diesem Raum kann der Klient dann eigenständige und autonome Lö-\\nsungen entwickeln – der Säbelzahntiger wartet erst mal draußen. Wenn wir Probleme konsequent als Hinweise auf Bedürfnisse, syste-\\nmische Kompetenzen und kreative Lösungsversuche sehen, lauern \\nLösungen auf einmal überall. Sie können konkrete Pläne für die Zu-\\nkunft beinhalten (»Zuerst mach ich am Montag das, dann das und die \\nWoche drauf dann dies«) oder das bestmögliche Aushalten eines un-\\nerwünschten Zustandes im Hier und Jetzt (»Damit es mir in meiner \\nTrauer gut geht, erlaube ich mir ganz bewusst, auch wirklich traurig zu \\nsein«). Damit ist eine Lösung in unserem Verständnis einfach dadurch \\ndefiniert, dass sie etwas »löst«, auf dem für den Coachee passenden \\nWeg. Auf diese Lösung richten wir die gemeinsame Koproduktion aus \\nund gestalten einen für sie förderlichen Prozess, in Zusammenarbeit \\nmit ihrem Experten – dem Klienten.\\n \\n5. LÖSUNGSORIENTIERTE KURZTHERAPIE (DE SHAZER & BERG)\\nWenn etwas funktioniert – tu mehr davon. Wenn etwas nicht funktioniert – tu etwas anderes. Steve de Shazer und seine Frau Insoo Kim Berg stellten 1982 zum ers-\\nten Mal einen ganz speziellen Ansatz der Gesprächstherapie vor - die \\nlösungsorientierte Kurztherapie, oder auch lösungsfokussierte Kurz-\\nzeittherapie. Während ihrer eigenen Arbeit mit Klienten, v.a. im 1978 \\ngegründeten Brief Family Therapy Center in Milwaukee, Wisconsin \\n(USA), merkten die beiden, dass das Verhalten ihrer Klienten den Theo-\\nrien, die sie an der Universität gelernt hatten, nicht entsprach. Ihre Entwicklung basierte auf selbstkritischen Beobachtungen ihres \\neigenen Tuns und Inspiration durch die Arbeit des Philosophen Lud-\\nwig Wittgenstein (der u.a. immer wieder betont, dass menschliche Pro-\\nbleme durch »die Verhexung der Sprache« entstehen), von Milton H.\"\n    },\n    {\n      \"id\": 31,\n      \"chunk_index\": 30,\n      \"content\": \"Die Schultern, die wir hän-\\ngen lassen, wenn wir verzweifelt sind; die Muskeln die sich dabei viel-\\nleicht im kompletten Rücken verhärten; die Atmung die schneller und \\nflacher wird - Körper und Psyche sind untrennbar vereint. Da die Verfassung des Körpers deutlichen Einfluss auf innere Vorgän-\\nge wie Gefühle, Gedanken und Handlungsbereitschaft hat, dürfen wir \\nals Coaches die Aufmerksamkeit des Klienten auch immer mal wie-\\nder auf das richten, was gerade »in« oder »an« ihm passiert. Ballen sich \\nseine Hände zu Fäusten, wenn er von seinem Ziel spricht? Entspan-\\nnen sich seine Schultern? Die Bedeutungsgebung dieser körperlichen \\nDÜRFEN WIR VORSTELLEN\\n23\"\n    },\n    {\n      \"id\": 46,\n      \"chunk_index\": 45,\n      \"content\": \"GUT ZU WISSEN\\nUm zu einer stimmigen Problemlösung zu gelangen, im Sinne des \\nArbeitsauftrages, den wir vom Klienten bekommen haben, braucht es \\n- ebenfalls - Übung. Das Wissen um Wirkelemente und prinzipielle Vor-\\ngehensweisen, die in Richtung Lösung unterstützen, findest du nach-\\nfolgend.\\n1.  \\nALS-OB-RAHMEN – DER DRITTE\\nIn den Modulen Grundlagen und Haltung & Prozess und Auftrag schon \\nkennengelernt, möchten wir dich nun noch etwas näher mit dem Als-\\nob-Rahmen bekannt machen. \\nWER HATS ERFUNDEN?\\nDer Als-ob-Rahmen, in dem wir uns bewegen, wenn wir »so tun, als \\nob«, ist ein wichtiger Rahmen \/ Frame im NLP. Als Gründungsvater des \\nPrinzips kann man wohl Hans Vaihinger mit seinem bereits im 19. Jahr-\\nhundert geschriebenen Werk »Die Philosophie des Als-ob – das System \\nder theoretischen, praktischen und religiösen Fiktion«, bezeichnen. In \\nWikipedia ist die folgende inhaltliche Zusammenfassung dazu zu fin-\\nden: »Vaihinger beschreibt menschliches Wissen als irrtumsbehaftet \\nund widersprüchlich und stellt die Frage, wie die Tatsache zu erklären \\nsei, dass man - ausgehend von diesen falschen Annahmen - dennoch \\nzu Richtigem gelangen könne. Vaihingers Antwort ist, dass die Annah-\\nmen eine praktisch nützliche Fiktion darstellen und dass das Wissen \\nfolglich nur pragmatisch begründet werden könne, durch den Erfolg, \\nder sich bei der Anwendung einstellt. Religiöse und metaphysische \\nAnsichten seien - wie die Logik - nicht in einem objektiven Sinne wahr, \\nda dies nicht festgestellt werden könne. Stattdessen sei die Frage zu \\nstellen, ob es nützlich sei, so zu handeln, »als ob« sie wahr seien.« \\nDoch auch in früherer Literatur und Philosophie ist das Prinzip des »so \\ntun, als ob« zu finden. Ein berühmtes Beispiel hierfür ist die ­Ringparabel \\nGUT ZU WISSEN\\n36\"\n    }\n  ],\n  \"row_count\": 3,\n  \"error\": null,\n  \"execution_ms\": 0\n}"
        }
    ]
}