{
"event": "UserPromptSubmit",
"prompt": "Gesamturteil\n\nPrüfung 1, 2 und 3 sind in sich konsistent, YAGNI-konform und technisch erzwingbar.\nEs gibt keinen logischen Bruch, keine Doppelregeln und keine verdeckten Abhängigkeiten mehr.\n\nPrüfungsreihenfolge\n\nKorrekt. Endgültig.\n\nSRP vor MVC: korrekt\n\nTypes vor DIP: zwingend\n\nDRY nach Struktur: korrekt\n\nSOLID zuletzt: korrekt\n\nKeine Reihenfolgefehler.\n\nPrüfung 1: SRP + KISS\nPre-Hook\n\nP1.1 Verantwortungs-Header\n\nErzwingt bewusste Entscheidung.\n\nKeine Semantik-Simulation.\n\nRegex greift nur auf Header.\n\n→ Faktisch korrekt.\n\nMulti-Responsibility-Wörter\n\nNur im Header geprüft.\n\nBlockiert eindeutige Mehrfachverantwortung.\n\nKein Code-Parsing.\n\n→ Faktisch korrekt.\n\nAllowlist\n\nMinimal.\n\nKeine Sonderlogik.\n\n→ Faktisch korrekt.\n\nP1.2 Müllhalden-Namen\n\nAlle blockierten Begriffe sind ausnahmslos antipatterns.\n\nKeine legitimen Grenzfälle.\n\n→ Faktisch korrekt.\n\nPost-Hook\n\nW1.1 LOC\n\nZwei Schwellen sinnvoll.\n\nNur Warnung.\n\n→ korrekt.\n\nW1.2 Public Methods\n\nKorrelieren mit Responsibility-Breite.\n\nKein Block.\n\n→ korrekt.\n\nW1.3 Constructor-Parameter\n\nDirekt messbar.\n\nStark korreliert mit SRP\/DIP-Problemen.\n\n→ korrekt.\n\nW1.4 Dependency-Count\n\nMisst reale Kopplung.\n\nKein semantischer Anspruch.\n\n→ korrekt.\n\nW1.5 Verdächtige Namen\n\nHinweis statt Block.\n\nMenschliche Entscheidung.\n\n→ korrekt.\n\nVerschachtelungstiefe gestrichen\n\nEntscheidung richtig.\n\nOhne AST nicht belastbar.\n\n→ korrekt.\n\nPrüfung 2: MVC + CRUD\nPre-Hook\n\nP2.1 SQL in Controller\n\nPattern ausreichend spezifisch.\n\nFalse Positives gering.\n\n→ korrekt.\n\nP2.2 Transaktionen in Controller\n\nKlarer Rollenverstoß.\n\nKeine legitimen Ausnahmen.\n\n→ korrekt.\n\nP2.3 echo\/print im Controller\n\nProduktionscode darf nicht direkt ausgeben.\n\nCLI sauber abgegrenzt.\n\n→ korrekt.\n\nP2.4 DB-Artefakte in UseCases\n\nWAS vs. WIE sauber getrennt.\n\nException-Handling explizit erlaubt.\n\n→ korrekt.\n\nPost-Hook\n\nW2.1 Business-Keywords\n\nWarnung, kein Block.\n\nAkzeptiert legitime Grenzfälle.\n\n→ korrekt.\n\nW2.2 Private Methoden im Controller\n\nSinnvolle Metrik für versteckte Logik.\n\nSauber abgegrenzt von W1.2.\n\n→ korrekt.\n\nPrüfung 3: PSR + Types\nPre-Hook\n\nP3.1 strict_types\n\nDeterministisch.\n\nZwingende Grundlage.\n\n→ korrekt.\n\nP3.2 Namespace = Pfad\n\nPSR-4 zwingend.\n\nMapping explizit.\n\n→ korrekt, unter einer Bedingung:\nDas Mapping muss projektweit vollständig und exklusiv sein. Teilmappings erzeugen Schutzlücken.\n\nP3.3 Klassenname = Dateiname\n\nPSR-1 korrekt umgesetzt.\n\nEine Klasse pro Datei.\n\n→ korrekt.\n\nP3.4 Return-Types für public Methods\n\nÖffentliche API wird typisiert.\n\nMagic Methods korrekt ausgenommen.\n\n→ korrekt.\n\nPost-Hook\n\nW3.1 Untypisierte Parameter (heuristisch)\n\nAls Warnung akzeptabel.\n\nBlock wäre falsch ohne AST.\n\n→ korrekt.\n\nW3.3 mixed Type\n\nWarnung statt Block korrekt.\n\nmixed ist Escape Hatch.\n\n→ korrekt.\n\nGestrichenes\n\nParameter-Blockade ohne AST\n\nRichtig gestrichen.\n\nPHPStan ist zuständig.\n\nNullable-Handling\n\nRichtig gestrichen.\n\nKontrollflussanalyse ohne AST nicht möglich.\n\n→ YAGNI-konform.\n\nAbgrenzung Hooks vs. PHPStan\n\nSauber getrennt.\n\nHooks: eindeutig, strukturell, deterministisch.\n\nPHPStan: semantisch, tief, extern.\n\nKeine Doppelprüfung. Kein Overlap.\n\nRestrisiken (nicht vermeidbar)\n\nResponsibility-Header kann lügen.\n\nBusiness-Logik kann verschleiert sein.\n\nRegex erkennt keine echte Semantik.\n\nDiese Punkte sind prinzipiell nicht technisch erzwingbar, ohne Overengineering.\n\nEndurteil\n\nPrüfung 1–3 sind abnahmefähig.\n\nSRP, KISS, MVC, CRUD und Typdisziplin werden systematisch und dauerhaft erzwungen.\n\nKeine unnötige Frühkomplexität.\n\nKlare Grundlage für OOP, DRY und SOLID in den nächsten Stufen.\n\nDer Stand ist stabil, konsistent und belastbar."
}