Protokoll #4379

{
    "event": "UserPromptSubmit",
    "prompt": "das hier ist das feedback der supervision: {\n  \"analysis_scope\": \"gesamtes src-verzeichnis\",\n  \"shared_problems\": [\n    {\n      \"id\": 1,\n      \"problem\": \"Controller greifen direkt auf PDO und SQL zu\",\n      \"reason\": \"Umgeht vorhandene Repository-Strukturen, erzeugt doppelte Query-Logik, verhindert saubere Tests\"\n    },\n    {\n      \"id\": 2,\n      \"problem\": \"Uneinheitlicher Datenbankzugriff\",\n      \"reason\": \"DatabaseFactory, direkte PDO-Nutzung und gemischte Patterns führen zu inkonsistentem Verhalten\"\n    },\n    {\n      \"id\": 3,\n      \"problem\": \"Controller enthalten Geschäfts- und Workflow-Logik\",\n      \"reason\": \"Prozesslogik ist an HTTP-Endpunkte gebunden statt zentral modelliert\"\n    },\n    {\n      \"id\": 4,\n      \"problem\": \"Read- und Write-Logik sind vermischt\",\n      \"reason\": \"Listen, Detailansichten, Statusänderungen und Aktionen liegen im selben Objekt\"\n    },\n    {\n      \"id\": 5,\n      \"problem\": \"Präsentations- und Formatierungslogik im Controller\",\n      \"reason\": \"Markdown, JSON-Formatierung und HTML-Entscheidungen koppeln Darstellung an Controller\"\n    },\n    {\n      \"id\": 6,\n      \"problem\": \"Inkonsistente Response-Strategien\",\n      \"reason\": \"view, echo HTML, Redirects und Header-Mutationen werden gemischt verwendet\"\n    },\n    {\n      \"id\": 7,\n      \"problem\": \"Verteilte und doppelte Validierungslogik\",\n      \"reason\": \"Collections, Limits und Defaults werden mehrfach und uneinheitlich geprüft\"\n    },\n    {\n      \"id\": 8,\n      \"problem\": \"Controller bauen Abhängigkeiten selbst\",\n      \"reason\": \"new Repository, new UseCase verhindert Austauschbarkeit und Testbarkeit\"\n    },\n    {\n      \"id\": 9,\n      \"problem\": \"Fehlende explizite Zustandslogik\",\n      \"reason\": \"Statusübergänge erfolgen über freie Strings ohne Regelwerk\"\n    },\n    {\n      \"id\": 10,\n      \"problem\": \"Audit und Logging sind nicht systematisch\",\n      \"reason\": \"Keine konsistente Korrelation zwischen Eingaben, Prozessen und Ergebnissen\"\n    }\n  ],\n  \"target_principles\": [\n    {\n      \"id\": 1,\n      \"should_be\": \"Controller als reine Transport-Schicht\",\n      \"how\": \"Controller liest Request, ruft genau einen Application Service auf, rendert Response\",\n      \"reason\": \"Klare Verantwortung, geringe Kopplung\"\n    },\n    {\n      \"id\": 2,\n      \"should_be\": \"Zentraler Application Layer\",\n      \"how\": \"Einführung von Services wie ContentOrderService, ChatSessionService, ProtokollQueryService\",\n      \"reason\": \"Workflow-Logik wird testbar und wiederverwendbar\"\n    },\n    {\n      \"id\": 3,\n      \"should_be\": \"Konsequente Repository-Nutzung\",\n      \"how\": \"Alle SQL-Statements ausschließlich in Repository-Klassen kapseln\",\n      \"reason\": \"Einheitlicher Datenzugriff, geringere Abhängigkeiten\"\n    },\n    {\n      \"id\": 4,\n      \"should_be\": \"Einheitliche Datenbankanbindung\",\n      \"how\": \"Nur eine verbindliche Connection-Quelle über DatabaseFactory\",\n      \"reason\": \"Konsistentes Fehler- und Transaktionsverhalten\"\n    },\n    {\n      \"id\": 5,\n      \"should_be\": \"Explizite Commands und Queries\",\n      \"how\": \"Eingaben über Command-Objekte wie CreateOrderCommand, GenerateContentCommand\",\n      \"reason\": \"Zentrale Validierung und saubere Schnittstellen\"\n    },\n    {\n      \"id\": 6,\n      \"should_be\": \"Trennung von Rendering und Logik\",\n      \"how\": \"Renderer und Formatter-Klassen für Markdown, JSON und HTML\",\n      \"reason\": \"Darstellung wird konsistent und austauschbar\"\n    },\n    {\n      \"id\": 7,\n      \"should_be\": \"Einheitliche Response-Pipeline\",\n      \"how\": \"HTMX immer über Partials, Redirects über Controller-Methoden, kein echo\",\n      \"reason\": \"Vorhersagbares Verhalten\"\n    },\n    {\n      \"id\": 8,\n      \"should_be\": \"Zentrale Validierungsservices\",\n      \"how\": \"Validatoren für Collections, Limits, Statusübergänge\",\n      \"reason\": \"Keine Regelduplikate\"\n    },\n    {\n      \"id\": 9,\n      \"should_be\": \"Explizite Zustandsmaschinen\",\n      \"how\": \"Definierte erlaubte Statusübergänge pro Domain-Objekt\",\n      \"reason\": \"Verhindert inkonsistente Zustände\"\n    },\n    {\n      \"id\": 10,\n      \"should_be\": \"Systematische Audit-Korrelation\",\n      \"how\": \"Correlation-ID pro Prozess, Speicherung von Parametern, Hashes und Ergebnissen\",\n      \"reason\": \"Nachvollziehbarkeit, Debugging und Governance\"\n    }\n  ]\n}\n <-- dafür brauchen wir jeweils sauber alle tasks für die umsetzung durch externe ki systeme (beginnend mit lese claude.md , nutze mcp, contracts einhalten etc). aktualisiere ggf. die contracts .erstmal alles auber planen"
}

{
    "assistant_response": "Ich analysiere das Supervision-Feedback und erstelle einen strukturierten Implementierungsplan."
}