{
"event": "UserPromptSubmit",
"prompt": "ich überlege: das tool kann man ja sowohl innerhalb von projekten verwenden als auch als zentrales content-import und content-erstellung-system. diskutiere, erörtere: wie sollte maan das eigentlich einsetzen?"
}
{
"assistant_response": "## Content-Pipeline: Deployment-Strategien\n\n### Option A: Zentrale Installation (Shared Service)\n\n```\n┌─────────────────────────────────────────────────┐\n│ ZENTRALER CONTENT-SERVICE │\n│ \/opt\/content-pipeline\/ │\n│ ┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐ │\n│ │ Qdrant │ │ Ollama │ │ MariaDB │ │\n│ └────┬────┘ └────┬────┘ └────┬────┘ │\n│ └───────────┼───────────┘ │\n│ Pipeline API │\n└──────────────────┬──────────────────────────────┘\n │\n ┌───────────┼───────────┐\n ▼ ▼ ▼\n Projekt A Projekt B Projekt C\n```\n\n**Vorteile:**\n- Eine Wissensbasis für alle Projekte\n- Geteilte Embeddings (kein Duplicate)\n- Zentrale Wartung, ein Update\n- Ressourcen-effizient (ein Qdrant, ein Ollama)\n\n**Nachteile:**\n- Single Point of Failure\n- Projekte teilen sich Kapazität\n- Datentrennung komplexer (Mandantenfähigkeit nötig)\n- Migration schwieriger\n\n---\n\n### Option B: Pro-Projekt Installation (Embedded)\n\n```\n┌─────────────────┐ ┌─────────────────┐ ┌─────────────────┐\n│ PROJEKT A │ │ PROJEKT B │ │ PROJEKT C │\n│ \/var\/www\/a\/ │ │ \/var\/www\/b\/ │ │ \/var\/www\/c\/ │\n│ └─pipeline\/ │ │ └─pipeline\/ │ │ └─pipeline\/ │\n│ └─eigene DB │ │ └─eigene DB │ │ └─eigene DB │\n│ └─eigenes Q. │ │ └─eigenes Q. │ │ └─eigenes Q. │\n└─────────────────┘ └─────────────────┘ └─────────────────┘\n```\n\n**Vorteile:**\n- Vollständige Isolation\n- Projekt-spezifische Anpassungen\n- Unabhängige Deployments\n- Einfache Migration (alles in einem Ordner)\n\n**Nachteile:**\n- Ressourcen-Verschwendung (3x Qdrant, 3x Embeddings)\n- Wartung multipliziert sich\n- Kein Wissensaustausch zwischen Projekten\n\n---\n\n### Option C: Hybrid (Empfehlung)\n\n```\n┌─────────────────────────────────────────────────┐\n│ ZENTRALE INFRASTRUKTUR │\n│ ┌─────────┐ ┌─────────┐ │\n│ │ Qdrant │ │ Ollama │ (geteilt) │\n│ └────┬────┘ └────┬────┘ │\n└───────┼───────────┼─────────────────────────────┘\n │ │\n┌───────┴───────────┴─────────────────────────────┐\n│ PROJEKT-INSTANZEN │\n│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │\n│ │ Projekt A │ │ Projekt B │ │\n│ │ - eigene DB │ │ - eigene DB │ │\n│ │ - eigene │ │ - eigene │ │\n│ │ Collection │ │ Collection │ │\n│ └──────────────┘ └──────────────┘ │\n└─────────────────────────────────────────────────┘\n```\n\n**Architektur:**\n- **Geteilt:** Qdrant, Ollama (teure Ressourcen)\n- **Pro Projekt:** Datenbank, Qdrant-Collection, Config\n\n**Umsetzung:**\n```bash\n# Qdrant Collections pro Projekt\ndocuments_projektA\ndocuments_projektB\nentities_projektA\nentities_projektB\n\n# Datenbanken pro Projekt\nki_content_projektA\nki_content_projektB\n\n# Eine Pipeline-Installation, mehrere Configs\n\/opt\/content-pipeline\/\n├── src\/\n└── configs\/\n ├── projektA.env\n └── projektB.env\n```\n\n---\n\n### Entscheidungsmatrix\n\n| Kriterium | Zentral | Embedded | Hybrid |\n|-----------|---------|----------|--------|\n| Ressourcen-Effizienz | ✅ | ❌ | ✅ |\n| Isolation | ❌ | ✅ | ✅ |\n| Wartungsaufwand | ✅ | ❌ | ✅ |\n| Wissensaustausch | ✅ | ❌ | Optional |\n| Migration | ❌ | ✅ | ⚠️ |\n| Skalierung | ⚠️ | ✅ | ✅ |\n\n---\n\n### Meine Empfehlung\n\n**Für dein Setup (Campus + Karl Kratz):**\n\n```\n\/opt\/content-pipeline\/ # Code (einmal)\n\/opt\/qdrant\/ # Shared Qdrant\n\/opt\/ollama\/ # Shared Ollama\n\n# Pro Projekt:\nDB: ki_content_campus # Eigene Datenbank\n ki_content_karlkratz\n\nQdrant: documents_campus # Eigene Collection\n documents_karlkratz\n```\n\n**Grund:** \n- Beide Projekte nutzen dieselben Modelle (mxbai-embed, llama3.2)\n- GPU-Ressourcen sind teuer → teilen\n- Wissen ist projektspezifisch → trennen\n- Code-Updates einmal deployen → zentral\n\nSoll ich das Hybrid-Setup konkret vorbereiten?"
}