{
"tool_response": [
{
"type": "text",
"text": "{\n \"success\": true,\n \"task\": {\n \"id\": 612,\n \"uuid\": \"6d82d834-3a25-401f-9725-756e8b191b41\",\n \"title\": \"Doku-Korrektur: MCP-Contracts Architektur (Umfassend) in \/mcp\/mcp-contracts\/mcp-contracts-architektur\",\n \"description\": \"Die Dokumentation unter `\/docs\/mcp\/mcp-contracts\/mcp-contracts-architektur` ist erheblich veraltet und weist in fast allen Bereichen Diskrepanzen zur tatsächlichen Codebasis auf.\\n\\n**1. Verzeichnisstruktur (Details zu Task 611):**\\n* **Top-Level:** Path inconsistency (`\/opt` vs `\/var\/www`), `__pycache__\/` missing from docs.\\n* **`domain\/`:** Filename `contract.py` vs. `contracts.py`.\\n* **`infrastructure\/`:** `db_connection.py` und `protokoll_logger.py` fehlen in der Codebasis, sind aber dokumentiert.\\n* **`validators\/`:** `rule_evaluator.py` und `scope_resolver.py` fehlen in der Doku, existieren aber im Code.\\n* **`tools\/`:** `contract_tools_components\/` und `contract_tools.py.backup` fehlen in der Doku.\\n\\n**2. Layer-Architektur & Komponenten (Details zu Task 611):**\\n* **Domain Layer (`domain\/contracts.py`):**\\n * **Fehlend in Doku:** `ContractValidationResult` (existiert in `contracts.py`).\\n* **Infrastructure Layer:**\\n * **Fehlend in Code:** `DatabaseConnection`, `ProtokollLogger` (referenzieren nicht existierende Komponenten).\\n\\n**3. Datenbank-Schema (ki_dev) - `CREATE TABLE` Statements:**\\n\\n* **`contracts` Tabelle:**\\n * `yaml_content` Type: Doku `TEXT`, Actual `LONGTEXT`.\\n * `status` Nullability: Doku impliziert `NOT NULL`, Actual `NULL: YES`.\\n * `created_by` Default: Doku `VARCHAR(100)`, Actual `Default: 'mcp-contracts'`.\\n * `created_at`, `updated_at` Type: Doku `TIMESTAMP`, Actual `DATETIME(6)`.\\n * `created_at`, `updated_at` Nullability: Doku `NOT NULL`, Actual `NULL: NO`.\\n * `created_at`, `updated_at` Default: Doku `DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP`, Actual `DEFAULT current_timestamp(6)`.\\n * `UNIQUE KEY (name, version)`: Dokumentiert, aber nicht im `db_describe` Output ersichtlich.\\n\\n* **`contract_history` Tabelle:**\\n * Feldnamen: `old_version` (Doku) vs `previous_version` (Actual), `old_yaml_content` (Doku) vs `previous_yaml` (Actual).\\n * `changed_at` Type: Doku `TIMESTAMP`, Actual `DATETIME(6)`.\\n * `changed_at` Nullability: Doku `NOT NULL`, Actual `NULL: NO`.\\n * `changed_at` Default: Doku `DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP`, Actual `DEFAULT current_timestamp(6)`.\\n\\n* **`contract_validations` Tabelle:**\\n * `passed` Type: Doku `BOOLEAN`, Actual `tinyint(1)`.\\n * `violations_json` Type: Doku `TEXT`, Actual `LONGTEXT`.\\n * `triggered_by` Type: Doku `VARCHAR(50)`, Actual `ENUM`.\\n * `validated_at` Type: Doku `TIMESTAMP`, Actual `DATETIME(6)`.\\n * `validated_at` Nullability: Doku `NOT NULL`, Actual `NULL: NO`.\\n * `validated_at` Default: Doku `DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP`, Actual `DEFAULT current_timestamp(6)`.\\n\\nBitte die Dokumentation `\/docs\/mcp\/mcp-contracts\/mcp-contracts-architektur` umfassend überarbeiten, um die tatsächliche Struktur und Implementierung korrekt widerzuspiegeln. Hierzu gehören die Verzeichnisstruktur, die Layer-Architektur mit ihren Komponenten und vor allem die `CREATE TABLE` Statements, die extrem ungenau sind. Die Diskrepanzen in der `infrastructure\/` (fehlende `db_connection.py` und `protokoll_logger.py`) sind besonders kritisch und sollten im Rahmen dieser Korrektur geklärt werden, ggf. durch Verweis auf `mcp-db` für diese gemeinsamen Komponenten.\",\n \"type\": \"human_task\",\n \"status\": \"pending\",\n \"created_by\": \"mcp-tasks\",\n \"created_by_type\": \"ai\",\n \"parent_task_id\": null,\n \"due_date\": null,\n \"created_at\": \"2025-12-31T03:08:10.125915\",\n \"updated_at\": \"2025-12-31T03:08:10.125918\",\n \"completed_at\": null,\n \"metadata\": {}\n },\n \"assignments\": [],\n \"results\": []\n}"
}
]
}