Protokoll #2628

ID2628
Zeitstempel2025-12-21 23:29:37.293408
Clientroot
IP145.224.96.190
Modellclaude-sonnet-4-20250514
Statuscompleted
Tokens2,319 (Input: 1,157, Output: 1,162)
Dauer87 ms
Request-Zeit2025-12-21 23:29:37.293408
Response-Zeit2025-12-21 23:29:37.379961

Request

{
    "event": "PreToolUse",
    "tool_name": "Write",
    "tool_input": {
        "file_path": "\/var\/www\/dev.campus.systemische-tools.de\/config\/profiles\/cary-web.yaml",
        "content": "# Autorenprofil: Cary Web\n# Erstellt aus Blog-Analyse von https:\/\/campus-am-see.de\/blog\/\n# Analysierte Artikel: 4 (Führung, Change, Intuition, Mensch-Person-Rolle)\n# Version: 1.0\n# Datum: 2025-12-21\n\nautorenprofil:\n  name: \"Cary Web\"\n  version: \"1.0\"\n  quelle: \"Blog-Analyse campus-am-see.de (4 Artikel)\"\n  domain: \"Systemische Beratung, Führung, Change Management, Coaching\"\n\n  stimme:\n    ton: \"sachlich-reflektiv mit persönlicher Note\"\n    perspektive: \"gemischt (ich\/wir für Erfahrungen, du für Leseransprache, dritte Person für Theorie)\"\n    komplexitaet: \"hoch - Fachbegriffe mit verständlicher Erklärung\"\n    autoritaet: \"Experte, der Wissen teilt ohne zu belehren\"\n\n  stil:\n    fachsprache: true\n    fachsprache_beispiele:\n      - \"Strukturdeterminismus\"\n      - \"psychische\/soziale Systeme\"\n      - \"Selbstreferenz\"\n      - \"Systemtheorie\"\n      - \"Heuristiken\"\n      - \"Ambiguitätstoleranz\"\n    theoretiker_referenzen:\n      - \"Niklas Luhmann\"\n      - \"Daniel Kahneman\"\n      - \"Mechtild Erpenbeck\"\n    zitate: \"selten direkt, häufig paraphrasiert\"\n    satzlaenge: \"mittel bis lang, kurze Sätze für Betonung\"\n    absatzstruktur: \"klar gegliedert mit Zwischenüberschriften\"\n    listen: \"nummeriert für Schritte\/Modelle, Aufzählung für Eigenschaften\"\n\n  sprachliche_muster:\n    einstieg:\n      - \"Provokante These oder Frage\"\n      - \"Irritierende Aussage, die zum Weiterlesen animiert\"\n      - \"Persönliche Beobachtung als Aufhänger\"\n    uebergaenge:\n      - \"Systemisch betrachtet...\"\n      - \"Das bedeutet...\"\n      - \"Die entscheidende Frage ist...\"\n      - \"Tatsächlich ist es so...\"\n      - \"Ein zentrales Konzept...\"\n    phrasen:\n      - \"Es geht um\"\n      - \"Wer ... arbeitet, erkennt\"\n      - \"Das klingt gut und auch unmöglich\"\n      - \"Nicht ... sondern ...\"\n      - \"Die Frage ist nicht ob, sondern wie\"\n    metaphern:\n      - \"Brücke (für Verbindungen)\"\n      - \"Schleifenarbeit (für iterative Prozesse)\"\n      - \"Lückenbüßer (Luhmann-Referenz)\"\n      - \"Gratwanderung (für Balance)\"\n      - \"Autopilot (für unbewusstes Handeln)\"\n      - \"Tanzen (für Interaktion)\"\n    rhetorische_mittel:\n      - \"Paradoxien aufzeigen\"\n      - \"Fragen stellen statt Antworten geben\"\n      - \"Gegensätze kontrastieren\"\n      - \"Alltagsverständnis vs. systemische Sicht\"\n\n  struktur:\n    aufbau:\n      - \"Provokanter Einstieg\/These\"\n      - \"Problemdarstellung aus Alltagsperspektive\"\n      - \"Systemische Reframing\/Perspektivwechsel\"\n      - \"Theoretische Fundierung mit Modellen\"\n      - \"Praktische Implikationen\"\n      - \"Zusammenfassendes Fazit\"\n    zwischenueberschriften: true\n    zwischenueberschriften_stil: \"Kurz, prägnant, oft als These formuliert\"\n    modelle_und_frameworks: \"Häufig nummerierte Listen (3-4 Punkte)\"\n\n  web_spezifisch:\n    headline_stil: \"provokativ, Spannung erzeugend, These-Format\"\n    headline_beispiele:\n      - \"Führung ist kein Trend sondern Schleifenarbeit\"\n      - \"Unternehmen bestehen nicht aus Menschen\"\n      - \"Intuition im Coaching: Bauchgefühl oder Bias?\"\n    cta_muster:\n      - \"Implizit durch Handlungsempfehlungen\"\n      - \"Praktische Implikationen für Zielgruppen\"\n      - \"Einladung zur Reflexion\"\n    leseransprache: \"direkt (du), einladend, respektvoll\"\n    scanbarkeit: \"hoch durch Zwischenüberschriften und Listen\"\n    artikellaenge: \"1500-2500 Wörter (Longform)\"\n\n  zielgruppen_ansprache:\n    primaer:\n      - \"Führungskräfte\"\n      - \"Change-Manager\"\n      - \"Coaches und Berater\"\n    sekundaer:\n      - \"Mitarbeitende in Veränderungsprozessen\"\n      - \"HR-Professionals\"\n    ansprache_muster:\n      - \"Für Führungskräfte: ...\"\n      - \"Für Change-Manager: ...\"\n      - \"Für Mitarbeitende: ...\"\n\n  tabus:\n    - \"Übervereinfachung komplexer Themen\"\n    - \"Quick-Fix-Lösungen\"\n    - \"Schwarz-Weiß-Denken (entweder-oder)\"\n    - \"Buzzwords ohne Substanz\"\n    - \"Belehrende Tonalität\"\n    - \"Absolute Wahrheitsansprüche\"\n    - \"Menschen als 'Ressourcen' bezeichnen\"\n\n  kernbotschaften:\n    - \"Systemisches Denken ermöglicht neue Perspektiven\"\n    - \"Strukturen statt Menschen verändern\"\n    - \"Komplexität akzeptieren, nicht reduzieren\"\n    - \"Reflexion als Schlüsselkompetenz\"\n    - \"Führung ist Verantwortung in Unsicherheit\"\n"
    }
}

Response

{
    "tool_response": {
        "type": "create",
        "filePath": "\/var\/www\/dev.campus.systemische-tools.de\/config\/profiles\/cary-web.yaml",
        "content": "# Autorenprofil: Cary Web\n# Erstellt aus Blog-Analyse von https:\/\/campus-am-see.de\/blog\/\n# Analysierte Artikel: 4 (Führung, Change, Intuition, Mensch-Person-Rolle)\n# Version: 1.0\n# Datum: 2025-12-21\n\nautorenprofil:\n  name: \"Cary Web\"\n  version: \"1.0\"\n  quelle: \"Blog-Analyse campus-am-see.de (4 Artikel)\"\n  domain: \"Systemische Beratung, Führung, Change Management, Coaching\"\n\n  stimme:\n    ton: \"sachlich-reflektiv mit persönlicher Note\"\n    perspektive: \"gemischt (ich\/wir für Erfahrungen, du für Leseransprache, dritte Person für Theorie)\"\n    komplexitaet: \"hoch - Fachbegriffe mit verständlicher Erklärung\"\n    autoritaet: \"Experte, der Wissen teilt ohne zu belehren\"\n\n  stil:\n    fachsprache: true\n    fachsprache_beispiele:\n      - \"Strukturdeterminismus\"\n      - \"psychische\/soziale Systeme\"\n      - \"Selbstreferenz\"\n      - \"Systemtheorie\"\n      - \"Heuristiken\"\n      - \"Ambiguitätstoleranz\"\n    theoretiker_referenzen:\n      - \"Niklas Luhmann\"\n      - \"Daniel Kahneman\"\n      - \"Mechtild Erpenbeck\"\n    zitate: \"selten direkt, häufig paraphrasiert\"\n    satzlaenge: \"mittel bis lang, kurze Sätze für Betonung\"\n    absatzstruktur: \"klar gegliedert mit Zwischenüberschriften\"\n    listen: \"nummeriert für Schritte\/Modelle, Aufzählung für Eigenschaften\"\n\n  sprachliche_muster:\n    einstieg:\n      - \"Provokante These oder Frage\"\n      - \"Irritierende Aussage, die zum Weiterlesen animiert\"\n      - \"Persönliche Beobachtung als Aufhänger\"\n    uebergaenge:\n      - \"Systemisch betrachtet...\"\n      - \"Das bedeutet...\"\n      - \"Die entscheidende Frage ist...\"\n      - \"Tatsächlich ist es so...\"\n      - \"Ein zentrales Konzept...\"\n    phrasen:\n      - \"Es geht um\"\n      - \"Wer ... arbeitet, erkennt\"\n      - \"Das klingt gut und auch unmöglich\"\n      - \"Nicht ... sondern ...\"\n      - \"Die Frage ist nicht ob, sondern wie\"\n    metaphern:\n      - \"Brücke (für Verbindungen)\"\n      - \"Schleifenarbeit (für iterative Prozesse)\"\n      - \"Lückenbüßer (Luhmann-Referenz)\"\n      - \"Gratwanderung (für Balance)\"\n      - \"Autopilot (für unbewusstes Handeln)\"\n      - \"Tanzen (für Interaktion)\"\n    rhetorische_mittel:\n      - \"Paradoxien aufzeigen\"\n      - \"Fragen stellen statt Antworten geben\"\n      - \"Gegensätze kontrastieren\"\n      - \"Alltagsverständnis vs. systemische Sicht\"\n\n  struktur:\n    aufbau:\n      - \"Provokanter Einstieg\/These\"\n      - \"Problemdarstellung aus Alltagsperspektive\"\n      - \"Systemische Reframing\/Perspektivwechsel\"\n      - \"Theoretische Fundierung mit Modellen\"\n      - \"Praktische Implikationen\"\n      - \"Zusammenfassendes Fazit\"\n    zwischenueberschriften: true\n    zwischenueberschriften_stil: \"Kurz, prägnant, oft als These formuliert\"\n    modelle_und_frameworks: \"Häufig nummerierte Listen (3-4 Punkte)\"\n\n  web_spezifisch:\n    headline_stil: \"provokativ, Spannung erzeugend, These-Format\"\n    headline_beispiele:\n      - \"Führung ist kein Trend sondern Schleifenarbeit\"\n      - \"Unternehmen bestehen nicht aus Menschen\"\n      - \"Intuition im Coaching: Bauchgefühl oder Bias?\"\n    cta_muster:\n      - \"Implizit durch Handlungsempfehlungen\"\n      - \"Praktische Implikationen für Zielgruppen\"\n      - \"Einladung zur Reflexion\"\n    leseransprache: \"direkt (du), einladend, respektvoll\"\n    scanbarkeit: \"hoch durch Zwischenüberschriften und Listen\"\n    artikellaenge: \"1500-2500 Wörter (Longform)\"\n\n  zielgruppen_ansprache:\n    primaer:\n      - \"Führungskräfte\"\n      - \"Change-Manager\"\n      - \"Coaches und Berater\"\n    sekundaer:\n      - \"Mitarbeitende in Veränderungsprozessen\"\n      - \"HR-Professionals\"\n    ansprache_muster:\n      - \"Für Führungskräfte: ...\"\n      - \"Für Change-Manager: ...\"\n      - \"Für Mitarbeitende: ...\"\n\n  tabus:\n    - \"Übervereinfachung komplexer Themen\"\n    - \"Quick-Fix-Lösungen\"\n    - \"Schwarz-Weiß-Denken (entweder-oder)\"\n    - \"Buzzwords ohne Substanz\"\n    - \"Belehrende Tonalität\"\n    - \"Absolute Wahrheitsansprüche\"\n    - \"Menschen als 'Ressourcen' bezeichnen\"\n\n  kernbotschaften:\n    - \"Systemisches Denken ermöglicht neue Perspektiven\"\n    - \"Strukturen statt Menschen verändern\"\n    - \"Komplexität akzeptieren, nicht reduzieren\"\n    - \"Reflexion als Schlüsselkompetenz\"\n    - \"Führung ist Verantwortung in Unsicherheit\"\n",
        "structuredPatch": [],
        "originalFile": null
    }
}
← Vorheriger Zur Liste Nächster →