Protokoll #14680

{
    "event": "PreToolUse",
    "tool_name": "mcp__mcp-tasks__tasks_status",
    "tool_input": {
        "id": 332,
        "status": "completed"
    }
}

{
    "tool_response": [
        {
            "type": "text",
            "text": "{\n  \"success\": true,\n  \"task\": {\n    \"id\": 332,\n    \"uuid\": \"e2109a55-efcc-4223-b096-152f2fbdabb7\",\n    \"title\": \"Gesamtanalyse Projekt: Code-Qualität, Architektur, Modellierung\",\n    \"description\": \"## Gesamtanalyse: dev.campus.systemische-tools.de\\n\\n**Analysiert:** 25.12.2025\\n**Methodik:** MCP-Code, Quality-Scan, Strukturanalyse\\n\\n---\\n\\n## 1. PROJEKTÜBERSICHT\\n\\n### Technologie-Stack\\n| Komponente | Version\/Details |\\n|------------|-----------------|\\n| PHP | 8.4.16 (aktuell) |\\n| Framework | Eigenes MVC (Framework\\\\App) |\\n| Datenbank | MariaDB (2 DBs) |\\n| Dependencies | 3 (minimal: phpdotenv, symfony\/yaml) |\\n| Versionierung | Kein Git (rsync-basiert) |\\n\\n### Metriken\\n| Metrik | Wert |\\n|--------|------|\\n| PHP-Dateien | 265 |\\n| LOC (gesamt) | ~37.000 |\\n| Klassen | 334 |\\n| Interfaces | 17 |\\n| Traits | 5 |\\n| Dependencies (intern) | 1.201 |\\n\\n---\\n\\n## 2. ARCHITEKTUR-ANALYSE\\n\\n### Schichtenmodell\\n```\\n┌─────────────────────────────────────┐\\n│  Controller (18)                    │  ← HTTP-Endpunkte\\n├─────────────────────────────────────┤\\n│  UseCases (39)                      │  ← Anwendungslogik\\n├─────────────────────────────────────┤\\n│  Domain (36)                        │  ← Entitäten, VOs, Interfaces\\n│  - Entities: 6                      │\\n│  - ValueObjects: 15                 │\\n│  - Repository-Interfaces: 15       │\\n├─────────────────────────────────────┤\\n│  Infrastructure (53)                │  ← Implementierungen\\n│  - Repositories: 25                 │\\n│  - AI-Services: 8                   │\\n│  - Docs-Services: 5                 │\\n├─────────────────────────────────────┤\\n│  View (84)                          │  ← Server-seitiges Rendering\\n└─────────────────────────────────────┘\\n```\\n\\n### Layer-Integrität\\n| Prüfung | Status | Details |\\n|---------|--------|---------|\\n| Domain → Infrastructure | ✅ 0 Violations | Sauber isoliert |\\n| UseCases → Infrastructure | ⚠️ 25 Violations | DIP-Bruch |\\n| Controller → SQL | ✅ Keine | Korrekte Trennung |\\n| DatabaseFactory-Kapselung | ✅ | Nur in services.php |\\n\\n### DIP-Verletzungen (UseCases → Infrastructure)\\n- `DocumentationChatUseCase`: OllamaService, ChunkSyncService\\n- `Task\/*UseCase`: TaskAssignmentRepository, TaskResultRepository\\n- `ExecuteAITaskUseCase`: AIClientInterface, AnthropicClient, OllamaClient\\n\\n**Bewertung:** Fehlende Interfaces für 25 Abhängigkeiten. Refactoring-Kandidaten.\\n\\n---\\n\\n## 3. DOMÄNENMODELL\\n\\n### Entities (Rich Domain Objects)\\n| Entity | LOC | Methoden | Bewertung |\\n|--------|-----|----------|-----------|\\n| ChatSession | 413 | 40+ | Reich, gute Kapselung |\\n| ChatMessage | 391 | 35+ | Reich, gute Kapselung |\\n| Task | 280 | 32 | Anämisch (Getter\/Setter) |\\n| TaskResult | 375 | 30+ | Reich |\\n\\n### ValueObjects (15)\\nGut modelliert: `TaskStatus`, `MessageRole`, `SessionUuid`, `TokenCount`, `Pagination`\\n\\n### Repository-Interfaces (15)\\nAlle kritischen Domänen haben Interfaces - DIP-konform auf Repository-Ebene.\\n\\n### Datenbank-Modell\\n| Datenbank | Tabellen | Zweck |\\n|-----------|----------|-------|\\n| ki_dev | 25 | Infrastruktur (Tasks, Contracts, Logs) |\\n| ki_content | 38 | Content (Chat, Entities, Taxonomie) |\\n\\n**Bemerkung:** Klare Trennung nach Bounded Contexts.\\n\\n---\\n\\n## 4. CODE-QUALITÄT\\n\\n### Statische Analyse (PHPStan Level 5)\\n✅ **0 Errors** - Vollständig typsicher\\n\\n### Type-Safety\\n| Metrik | Wert | Quote |\\n|--------|------|-------|\\n| strict_types | 186\/265 | 70% |\\n| PHPDoc-Annotationen | 636 | Ausreichend |\\n| @responsibility Header | 186\/265 | 70% |\\n\\n### Quality-Scan Violations\\n| Regel | Count | Severity |\\n|-------|-------|----------|\\n| P1.1 (Multi-Responsibility) | 105 | BLOCK |\\n| P6.1 (DIP-Verletzung) | 11 | BLOCK |\\n| P4.1 (Public Props in Domain) | 6 | BLOCK |\\n| W1.1 (Klassengröße >200) | 45 | WARN |\\n| W5.2 (Magic Numbers) | 38 | WARN |\\n| W1.2 (>10 public Methods) | 32 | WARN |\\n\\n### Größte Dateien (Refactoring-Kandidaten)\\n| Datei | LOC | Status |\\n|-------|-----|--------|\\n| SystemExplorerRepository | 705 | ⚠️ Zu groß |\\n| CodeAnalysisRepository | 604 | ⚠️ Zu groß |\\n| ChunkSyncService | 540 | ⚠️ Zu groß |\\n| HybridSearchService | 436 | ⚠️ Grenzwertig |\\n\\n---\\n\\n## 5. TESTING\\n\\n| Metrik | Wert | Bewertung |\\n|--------|------|-----------|\\n| Test-Dateien | 1 | ❌ Unzureichend |\\n| Unit-Tests | 17 | ❌ Minimal |\\n| Integration-Tests | 0 | ❌ Fehlen |\\n| E2E-Tests | 0 | ❌ Fehlen |\\n\\n**Kritisch:** Testabdeckung ist minimal. Nur TaskStatus-ValueObject getestet.\\n\\n---\\n\\n## 6. MODERNE ENTWICKLUNGSPRAKTIKEN\\n\\n### Positiv ✅\\n- PHP 8.4 mit Constructor Property Promotion\\n- Readonly Properties verwendet\\n- Named Arguments genutzt\\n- Enums für Status-Werte (BackedEnum)\\n- Dependency Injection via Container\\n- Value Objects für Domänenkonzepte\\n- Interface-Segregation für Repositories\\n- Correlation-ID für Request-Tracking\\n- Audit-Logging vorhanden\\n\\n### Verbesserungspotential ⚠️\\n- Kein Git (rsync statt CI\/CD)\\n- Minimale Testabdeckung\\n- 25 DIP-Verletzungen in UseCases\\n- 105 @responsibility-Header unspezifisch\\n- 3 Dateien >500 LOC\\n- Kein API-Versionierung\\n- Kein OpenAPI\/Swagger\\n\\n---\\n\\n## 7. GESAMTBEWERTUNG\\n\\n### Stärken\\n1. **Saubere Layered Architecture** (Domain isoliert)\\n2. **Moderne PHP-Features** (8.4, Enums, Types)\\n3. **DI-Container korrekt implementiert**\\n4. **Repository-Pattern mit Interfaces**\\n5. **Keine Security-Vulnerabilities** (Semgrep clean)\\n6. **Klare Bounded Contexts** (2 Datenbanken)\\n\\n### Schwächen\\n1. **Fehlende Tests** (nur 17 Unit-Tests)\\n2. **DIP-Bruch in UseCases** (25 direkte Infrastructure-Imports)\\n3. **God Objects** (3 Repositories >500 LOC)\\n4. **Unspezifische Responsibility-Header** (105)\\n5. **Kein CI\/CD** (manuelles rsync)\\n\\n### Empfehlungen (priorisiert)\\n1. **HIGH:** Testabdeckung erhöhen (min. 60%)\\n2. **HIGH:** DIP-Violations beheben (Interfaces für Services)\\n3. **MEDIUM:** SystemExplorerRepository splitten\\n4. **MEDIUM:** @responsibility-Header konkretisieren\\n5. **LOW:** CI\/CD einführen (GitHub Actions o.ä.)\\n\\n---\\n\\n## 8. KENNZAHLEN-ZUSAMMENFASSUNG\\n\\n| Kategorie | Score | Max |\\n|-----------|-------|-----|\\n| Architektur | 8\/10 | Gut strukturiert |\\n| Code-Qualität | 7\/10 | Typsicher, aber Violations |\\n| Domänenmodell | 7\/10 | VOs gut, Entities teils anämisch |\\n| Testing | 2\/10 | Kritisch niedrig |\\n| Moderne Praktiken | 7\/10 | Gute PHP-Nutzung |\\n| **GESAMT** | **6.2\/10** | Solide Basis, Tests fehlen |\",\n    \"type\": \"ai_task\",\n    \"status\": \"completed\",\n    \"created_by\": \"mcp-tasks\",\n    \"created_by_type\": \"ai\",\n    \"parent_task_id\": null,\n    \"due_date\": null,\n    \"created_at\": \"2025-12-25T11:31:46.647597\",\n    \"updated_at\": \"2025-12-25T11:39:51.323734\",\n    \"completed_at\": \"2025-12-25T11:39:51.323737\",\n    \"metadata\": {}\n  },\n  \"message\": \"Task #332 status changed: in_progress -> completed\"\n}"
        }
    ]
}