{
"event": "PreToolUse",
"tool_name": "mcp__mcp-tasks__tasks_update",
"tool_input": {
"id": 324,
"title": "Domänenmodell-Refactoring: Immutable Value Objects (Parent)",
"description": "# Domänenmodell-Refactoring: Übergeordneter Task\n\n**Lese CLAUDE.md vollständig und befolge die Regeln.**\n\n## Architekturentscheidung (verbindlich)\n\n> Der Domänenkern wird auf **immutable Value Objects plus explizite Zustandsmodelle** umgestellt. \n> **Entities existieren nur dort**, wo fachliche Identität über Zeit notwendig ist. \n> **Arrays sind im Domänenkern nicht mehr zulässig.**\n\n## Ziel\nÜberführe das Projekt von einem hybriden Domänenmodell in ein **kohärentes, überprüfbares Domänenmodell**, ohne Funktionalität zu verlieren.\n\n## Subtasks (in Reihenfolge)\n1. Domäneninventar erstellen\n2. Grenzziehung Kern vs. Systemgrenze\n3. Invariantenanalyse\n4. Zustandsmodellierung\n5. Umstellung Domänenlogik\n6. DTO-Anpassung an Grenzen\n7. Konsistenzprüfung\n\n## Bewertungsmaßstab\nJede Änderung muss begründbar sein durch:\n- Eliminierung illegaler Zustände\n- Eliminierung impliziter Annahmen\n- Erhöhung struktureller Konsistenz\n\n## Explizite Verbote\n- ❌ Keine parallelen Modelle\n- ❌ Keine Hybridlösungen\n- ❌ Keine stillschweigende Semantikänderung\n\n## Referenz\nBasiert auf Task #318 (System-Ist-Analyse)"
}
}
{
"tool_response": [
{
"type": "text",
"text": "{\n \"success\": true,\n \"task\": {\n \"id\": 324,\n \"uuid\": \"d2d8d86b-aacb-49df-82a8-2da9872fb743\",\n \"title\": \"Domänenmodell-Refactoring: Immutable Value Objects (Parent)\",\n \"description\": \"# Domänenmodell-Refactoring: Übergeordneter Task\\n\\n**Lese CLAUDE.md vollständig und befolge die Regeln.**\\n\\n## Architekturentscheidung (verbindlich)\\n\\n> Der Domänenkern wird auf **immutable Value Objects plus explizite Zustandsmodelle** umgestellt. \\n> **Entities existieren nur dort**, wo fachliche Identität über Zeit notwendig ist. \\n> **Arrays sind im Domänenkern nicht mehr zulässig.**\\n\\n## Ziel\\nÜberführe das Projekt von einem hybriden Domänenmodell in ein **kohärentes, überprüfbares Domänenmodell**, ohne Funktionalität zu verlieren.\\n\\n## Subtasks (in Reihenfolge)\\n1. Domäneninventar erstellen\\n2. Grenzziehung Kern vs. Systemgrenze\\n3. Invariantenanalyse\\n4. Zustandsmodellierung\\n5. Umstellung Domänenlogik\\n6. DTO-Anpassung an Grenzen\\n7. Konsistenzprüfung\\n\\n## Bewertungsmaßstab\\nJede Änderung muss begründbar sein durch:\\n- Eliminierung illegaler Zustände\\n- Eliminierung impliziter Annahmen\\n- Erhöhung struktureller Konsistenz\\n\\n## Explizite Verbote\\n- ❌ Keine parallelen Modelle\\n- ❌ Keine Hybridlösungen\\n- ❌ Keine stillschweigende Semantikänderung\\n\\n## Referenz\\nBasiert auf Task #318 (System-Ist-Analyse)\",\n \"type\": \"ai_task\",\n \"status\": \"pending\",\n \"created_by\": \"mcp-tasks\",\n \"created_by_type\": \"ai\",\n \"parent_task_id\": null,\n \"due_date\": null,\n \"created_at\": \"2025-12-25T10:28:07.022767\",\n \"updated_at\": \"2025-12-25T10:30:03.025358\",\n \"completed_at\": null,\n \"metadata\": {}\n },\n \"message\": \"Task #324 updated\"\n}"
}
]
}