{
"event": "PreToolUse",
"tool_name": "mcp__mcp-tasks__tasks_create",
"tool_input": {
"title": "System-Ist-Analyse: Faktische Architektur-Dokumentation",
"description": "# Auftrag\n\nAnalysiere den Ist-Zustand des Systems faktisch, belegbar und ohne Umbauvorschläge.\nBewerte nicht, was „modern\" oder „best practice\" ist.\nBewerte ausschließlich, was dieses konkrete System tatsächlich tut und braucht.\n\n---\n\n## Analysefokus\n\n### 1. Domänenrealität\n- Welche fachlichen Konzepte existieren real im Code?\n- Welche Objekte haben fachliche Identität über Zeit?\n- Welche Objekte sind reine Durchlaufdaten ohne Lebenszyklus?\n\n### 2. Datenfluss\n- Wie bewegen sich Daten durch das System?\n- Wo entstehen sie, wo werden sie transformiert, wo konsumiert?\n- Gibt es Stellen, an denen Struktur implizit angenommen wird?\n\n### 3. Zustandsmodell\n- Existieren echte Zustandsübergänge oder nur Momentaufnahmen?\n- Gibt es illegale Zwischenzustände, die aktuell möglich sind?\n- Wird Zustand explizit modelliert oder implizit getragen?\n\n### 4. Schema-Konsistenz\n- Gibt es mehrere Schemata für fachlich gleiche Dinge?\n- Werden Feldnamen harmonisiert oder defensiv abgefangen?\n- Wo ist Schema-Drift technisch möglich?\n\n### 5. Objektcharakter\n- Welche Klassen sind mutierbar?\n- Welche Invarianten werden garantiert?\n- Welche Objekte könnten ungültig existieren?\n\n---\n\n## Bewertungsmaßstab\n\nKeine Stilargumente. Keine Pattern-Namen als Ersatz für Begründung.\n\nJede Aussage muss mindestens eine Eigenschaft erfüllen:\n- direkt im Code belegbar\n- logisch zwingend aus dem Verhalten ableitbar\n- durch reale Laufzeitfolgen erklärbar\n\n---\n\n## Ergebnisstruktur\n\n### 1. Kurzfassung\nEine nüchterne Beschreibung, was das System aktuell ist. Kein Urteil.\n\n### 2. Beobachtungen\nStichpunktartige, belegbare Feststellungen zum Ist-Zustand.\n\n### 3. Implizite Annahmen\nWelche Annahmen macht das System derzeit, ohne sie abzusichern?\n\n### 4. Systemische Spannungen\nWo widersprechen sich Struktur, Ziel und tatsächliche Nutzung?\n\n### 5. Entscheidungsrelevante Konsequenzen\nWelche Architekturentscheidungen werden durch den Ist-Zustand nahegelegt?\nKeine Empfehlung. Nur Konsequenzen.\n\n---\n\n## Explizite Verbote\n\n- ❌ Keine Refactoring-Vorschläge\n- ❌ Keine Modernisierungsratschläge\n- ❌ Keine Buzzwords ohne Beleg\n- ❌ Keine Optimierungsagenda\n\n**Rolle: Analyst, nicht Architekt.**",
"type": "ai_task"
}
}
{
"tool_response": [
{
"type": "text",
"text": "{\n \"success\": true,\n \"task\": {\n \"id\": 318,\n \"uuid\": \"90bcd6d7-62ee-498b-a27d-e94bc7470ffa\",\n \"title\": \"System-Ist-Analyse: Faktische Architektur-Dokumentation\",\n \"description\": \"# Auftrag\\n\\nAnalysiere den Ist-Zustand des Systems faktisch, belegbar und ohne Umbauvorschläge.\\nBewerte nicht, was „modern\\\" oder „best practice\\\" ist.\\nBewerte ausschließlich, was dieses konkrete System tatsächlich tut und braucht.\\n\\n---\\n\\n## Analysefokus\\n\\n### 1. Domänenrealität\\n- Welche fachlichen Konzepte existieren real im Code?\\n- Welche Objekte haben fachliche Identität über Zeit?\\n- Welche Objekte sind reine Durchlaufdaten ohne Lebenszyklus?\\n\\n### 2. Datenfluss\\n- Wie bewegen sich Daten durch das System?\\n- Wo entstehen sie, wo werden sie transformiert, wo konsumiert?\\n- Gibt es Stellen, an denen Struktur implizit angenommen wird?\\n\\n### 3. Zustandsmodell\\n- Existieren echte Zustandsübergänge oder nur Momentaufnahmen?\\n- Gibt es illegale Zwischenzustände, die aktuell möglich sind?\\n- Wird Zustand explizit modelliert oder implizit getragen?\\n\\n### 4. Schema-Konsistenz\\n- Gibt es mehrere Schemata für fachlich gleiche Dinge?\\n- Werden Feldnamen harmonisiert oder defensiv abgefangen?\\n- Wo ist Schema-Drift technisch möglich?\\n\\n### 5. Objektcharakter\\n- Welche Klassen sind mutierbar?\\n- Welche Invarianten werden garantiert?\\n- Welche Objekte könnten ungültig existieren?\\n\\n---\\n\\n## Bewertungsmaßstab\\n\\nKeine Stilargumente. Keine Pattern-Namen als Ersatz für Begründung.\\n\\nJede Aussage muss mindestens eine Eigenschaft erfüllen:\\n- direkt im Code belegbar\\n- logisch zwingend aus dem Verhalten ableitbar\\n- durch reale Laufzeitfolgen erklärbar\\n\\n---\\n\\n## Ergebnisstruktur\\n\\n### 1. Kurzfassung\\nEine nüchterne Beschreibung, was das System aktuell ist. Kein Urteil.\\n\\n### 2. Beobachtungen\\nStichpunktartige, belegbare Feststellungen zum Ist-Zustand.\\n\\n### 3. Implizite Annahmen\\nWelche Annahmen macht das System derzeit, ohne sie abzusichern?\\n\\n### 4. Systemische Spannungen\\nWo widersprechen sich Struktur, Ziel und tatsächliche Nutzung?\\n\\n### 5. Entscheidungsrelevante Konsequenzen\\nWelche Architekturentscheidungen werden durch den Ist-Zustand nahegelegt?\\nKeine Empfehlung. Nur Konsequenzen.\\n\\n---\\n\\n## Explizite Verbote\\n\\n- ❌ Keine Refactoring-Vorschläge\\n- ❌ Keine Modernisierungsratschläge\\n- ❌ Keine Buzzwords ohne Beleg\\n- ❌ Keine Optimierungsagenda\\n\\n**Rolle: Analyst, nicht Architekt.**\",\n \"type\": \"ai_task\",\n \"status\": \"pending\",\n \"created_by\": \"mcp-tasks\",\n \"created_by_type\": \"ai\",\n \"parent_task_id\": null,\n \"due_date\": null,\n \"created_at\": \"2025-12-25T10:15:43.395808\",\n \"updated_at\": \"2025-12-25T10:15:43.395811\",\n \"completed_at\": null,\n \"metadata\": {}\n },\n \"message\": \"Task #318 created\"\n}"
}
]
}