Protokoll #12754

{
    "event": "PreToolUse",
    "tool_name": "mcp__mcp-tasks__tasks_get",
    "tool_input": {
        "id": 296
    }
}

{
    "tool_response": [
        {
            "type": "text",
            "text": "{\n  \"success\": true,\n  \"task\": {\n    \"id\": 296,\n    \"uuid\": \"63ff8f23-1083-40bc-a5ba-5903c06f6937\",\n    \"title\": \"RAG-Prozess: Technische Spezifikationsschicht für Supervision ergänzen\",\n    \"description\": \"# Auftrag\\n\\nErgänze die bestehende RAG-Prozess-Dokumentation (`\/prozesse\/rag-prozess`, Doc-ID: 100) um eine vollständige **technische Spezifikationsschicht**, die den Neubau des Systems durch eine andere Instanz ermöglicht.\\n\\n## Kontext\\n\\nDas aktuelle Dokument ist eine **sehr gute Architektur- und Supervisionsbeschreibung**, aber noch **keine technische Bauanleitung**. Es fehlen verbindliche operative Festlegungen.\\n\\n**Zieldatenbanken:**\\n- `ki_dev` - Infrastruktur (Tasks, Contracts, Docs, Pipeline, Logs)\\n- `ki_content` - Content (Chat, Wissen, Entitäten, Taxonomie)\\n\\n**MCP-Tools nutzen:**\\n- `docs_get(path=\\\"\/prozesse\/rag-prozess\\\")` - Bestehendes Dokument lesen\\n- `docs_update(id=100, content=...)` - Dokument aktualisieren\\n- `db_tables(database=\\\"ki_content\\\")` - Bestehende Tabellen prüfen\\n- `db_describe(table, database)` - Tabellenstrukturen analysieren\\n\\n---\\n\\n## Zu ergänzende Spezifikationen\\n\\n### 1. ID- und Identitätsstrategie (Priorität: KRITISCH)\\n\\nErstelle eine verbindliche Tabelle mit:\\n\\n| ID-Typ | Format | Erzeugungsregel | Stabilitätsregel | Reprocessing-Verhalten |\\n|--------|--------|-----------------|------------------|------------------------|\\n| Dokument-ID | ? | ? | ? | ? |\\n| Dokument-Version-ID | ? | ? | ? | ? |\\n| Abschnitt-ID | ? | ? | ? | ? |\\n| Chunk-ID | ? | ? | ? | ? |\\n| Entity-ID | ? | ? | ? | ? |\\n| Statement-ID | ? | ? | ? | ? |\\n| Ontologie-Klassen-ID | ? | ? | ? | ? |\\n| Taxonomie-Relation-ID | ? | ? | ? | ? |\\n\\n**Prüfe bestehende Tabellen** in `ki_content` und `ki_dev` auf vorhandene ID-Muster.\\n\\n---\\n\\n### 2. Versionierungsmodell (Priorität: KRITISCH)\\n\\nSpezifiziere:\\n\\n```\\nVersionsschema: [inhaltlich].[technisch].[pipeline]\\n\\nBeispiel: 1.0.0\\n- inhaltlich: Neue Version bei Textänderung\\n- technisch: Neue Version bei Schema-Änderung\\n- pipeline: Neue Version bei Reprocessing mit neuen Parametern\\n\\nRegeln:\\n- Was erzeugt neue Version? → [spezifizieren]\\n- Was darf überschrieben werden? → [spezifizieren]\\n- Was niemals? → [spezifizieren]\\n```\\n\\n---\\n\\n### 3. SQL-Schemas für semantischen Kern (Priorität: HOCH)\\n\\nPrüfe mit `db_tables(\\\"ki_content\\\")` und `db_describe()` welche Tabellen existieren.\\n\\nDokumentiere oder erstelle Schemas für:\\n\\n| Tabelle | Pflichtfelder | Fremdschlüssel | Unique Constraints | Status | Version |\\n|---------|---------------|----------------|-------------------|--------|---------|\\n| entitaeten | ? | ? | ? | ? | ? |\\n| aussagen | ? | ? | ? | ? | ? |\\n| relationen | ? | ? | ? | ? | ? |\\n| ontologie_klassen | ? | ? | ? | ? | ? |\\n| taxonomie_beziehungen | ? | ? | ? | ? | ? |\\n| provenienz | ? | ? | ? | ? | ? |\\n\\n---\\n\\n### 4. Status- und Lebenszyklusmodelle (Priorität: HOCH)\\n\\nDefiniere pro Objekttyp:\\n\\n```\\nChunk-Lebenszyklus:\\n  [neu] → [verarbeitet] → [eingebettet] → [persistent]\\n       ↘ [fehlerhaft] → [archiviert]\\n\\nEntität-Lebenszyklus:\\n  [extrahiert] → [normalisiert] → [validiert] → [persistent]\\n             ↘ [duplikat] → [merged]\\n             ↘ [ungültig] → [deprecated]\\n\\nAussage-Lebenszyklus:\\n  [extrahiert] → [validiert] → [persistent]\\n             ↘ [widerspruch] → [zu_prüfen]\\n```\\n\\n---\\n\\n### 5. Reprocessing-Strategie (Priorität: HOCH)\\n\\nErstelle Entscheidungsmatrix:\\n\\n| Trigger | Betroffene Artefakte | Aktion |\\n|---------|---------------------|--------|\\n| Neue Dokumentversion | Chunks, Embeddings, Entitäten, Aussagen | Neu erzeugen, alte versionieren |\\n| Neues Chunking-Verfahren | Chunks, Embeddings | ? |\\n| Neues Embedding-Modell | Embeddings | ? |\\n| Neue Extraktionslogik | Entitäten, Aussagen | ? |\\n| Ontologie-Änderung | Klassenzuordnungen | ? |\\n\\n---\\n\\n### 6. Lösch- und Deprecation-Regeln (Priorität: MITTEL)\\n\\nSpezifiziere:\\n\\n```\\nREGEL: Wissen wird NIEMALS physisch gelöscht, nur deprecated.\\n\\nKaskaden:\\n- Dokument deprecated → alle Chunks deprecated → alle Aussagen deprecated\\n- Entität deprecated → Relationen bleiben, Entität markiert\\n- Chunk gelöscht → Embedding gelöscht (technisch), Aussagen deprecated\\n\\nAusnahmen:\\n- Datenschutz (DSGVO) → physische Löschung mit Audit-Log\\n```\\n\\n---\\n\\n### 7. Determinismus-Klassifikation (Priorität: MITTEL)\\n\\nKlassifiziere jeden Verarbeitungsschritt:\\n\\n| Phase | Schritt | Typ | Versionierte Parameter | Abweichungs-Handling |\\n|-------|---------|-----|----------------------|---------------------|\\n| 0-4 | Chunking | Deterministisch | chunk_size, overlap | Exakt reproduzierbar |\\n| 0-4 | Embedding | Deterministisch | model_name, version | Modell versioniert |\\n| 5-6 | Entity-Extraktion | Nicht-deterministisch | prompt_version, temperature | Delta dokumentieren |\\n| 7 | Aussagen-Extraktion | Nicht-deterministisch | prompt_version | Delta dokumentieren |\\n| 8-10 | Ontologie-Zuordnung | Heuristisch | threshold, rules_version | Confidence speichern |\\n\\n---\\n\\n### 8. Online-Abfragevertrag (Priorität: MITTEL)\\n\\nSpezifiziere exakt:\\n\\n```yaml\\nkontext_building:\\n  max_chunks: 10\\n  max_tokens: 4000\\n  scoring:\\n    - vector_similarity: 0.6\\n    - recency: 0.2\\n    - source_authority: 0.2\\n  sortierung: score DESC\\n  abschneiden: hard_limit nach max_tokens\\n  \\nsql_felder:\\n  - chunk_id\\n  - chunk_text\\n  - dokument_titel\\n  - dokument_url\\n  - created_at\\n  - confidence_score\\n```\\n\\n---\\n\\n### 9. Governance-Regeln (Priorität: NIEDRIG)\\n\\nDokumentiere:\\n\\n```\\nÄnderungsberechtigungen:\\n- Ontologie ändern: Nur nach Review, versioniert\\n- Taxonomie umbauen: Nur nach Review, versioniert\\n- Aussage-Typen erweitern: Schema-Migration erforderlich\\n\\nFreigabeprozess:\\n1. Änderung als Draft\\n2. Validierung gegen Bestand\\n3. Review durch [Rolle]\\n4. Aktivierung mit neuer Version\\n```\\n\\n---\\n\\n## Ergebnis-Anforderungen\\n\\n1. **Aktualisiere Doc-ID 100** mit allen Spezifikationen als neue Sektionen\\n2. **Prüfe bestehende Implementierung** in ki_content auf Konsistenz\\n3. **Dokumentiere Abweichungen** zwischen Ist und Soll\\n4. **Erstelle TODO-Liste** für fehlende Implementierungen\\n\\n## Qualitätskriterien\\n\\n- [ ] Jede ID hat ein definiertes Format und Erzeugungsregel\\n- [ ] Jedes Objekt hat einen dokumentierten Lebenszyklus\\n- [ ] Reprocessing-Verhalten ist für jeden Trigger definiert\\n- [ ] Determinismus ist pro Schritt klassifiziert\\n- [ ] Online-Abfrage hat exakte Parameter\",\n    \"type\": \"ai_task\",\n    \"status\": \"pending\",\n    \"created_by\": \"mcp-tasks\",\n    \"created_by_type\": \"ai\",\n    \"parent_task_id\": null,\n    \"due_date\": null,\n    \"created_at\": \"2025-12-24T10:41:45.054118\",\n    \"updated_at\": \"2025-12-24T10:41:45.054119\",\n    \"completed_at\": null,\n    \"metadata\": {}\n  },\n  \"assignments\": [],\n  \"results\": []\n}"
        }
    ]
}