{
"tool_response": {
"stdout": "{\n \"success\": true,\n \"round\": 1,\n \"critiques\": [\n {\n \"rating\": 7,\n \"passed\": false,\n \"issues\": [\n \"Unklare Quellenangaben: Quelle 1, 3 und 4 sind genannt, aber keine bibliografischen Details (Autor, Titel, Jahr, Publikation) vorhanden.\",\n \"Mehrere zentrale Begriffe werden ohne Definition oder Referenz eingeführt (z. B. \\\"Strukturdeterminismus\\\", \\\"Selbstreferenz\\\", \\\"Symptome von Ursachen\\\").\",\n \"Logische Konsistenz fehlt bei der Darstellung der Rolle der Auftragsklärung: zuerst wird sie als Intervention dargestellt, später als wiederkehrender Prozess, ohne klare Unterscheidung.\",\n \"Keine statistischen Aussagen, daher statistische Korrektheit nicht geprüft; jedoch wird eine Behauptung über \\\"nachhaltige Wirkung\\\" von heuristischen Interventionen ohne Daten gemacht.\",\n \"Fehlende Evidenz für die Wirksamkeit der aufgeführten Werkzeuge (z. B. Team‑Rotations‑Meetings, Nudges).\",\n \"Der Ausdruck \\\"Selbstreferenz\\\" wird sowohl im Kontext von Reflexion als auch als Objekt einer Analyse verwendet, was zu Mehrdeutigkeiten führt.\"\n ],\n \"suggestions\": [\n \"Ergänzen Sie zu jedem Zitat vollständige Quellenangaben (Autor, Jahr, Publikation oder URL) und verlinken Sie sie eindeutig im Text.\",\n \"Definieren Sie die Begriffe \\\"Strukturdeterminismus\\\", \\\"Selbstreferenz\\\" und \\\"Symptome von Ursachen\\\" im Vorfeld oder in einem Glossar, idealerweise mit wissenschaftlichen Referenzen.\",\n \"Konsolidieren Sie die Darstellung der Auftragsklärung: entweder als einmalige Intervention oder als fortlaufender Prozess, und erläutern Sie die Unterschiede klar.\",\n \"Unterstützen Sie Aussagen über die Wirksamkeit von Methoden mit empirischen Daten oder Literaturverweisen (z. B. Studien zur Wirksamkeit von Nudges im Teamkontext).\",\n \"Falls keine statistischen Daten vorliegen, verzichten Sie auf Aussagen, die quantitative Ergebnisse implizieren, oder kennzeichnen Sie sie als anekdotisch.\",\n \"Vermeiden Sie Mehrdeutigkeiten, indem Sie gleiche Begriffe konsequent verwenden (z. B. \\\"Selbstreferenz\\\" als Konzept und nicht als Objekt einer Analyse).\"\n ],\n \"summary\": \"Der Text bietet einen strukturierten Überblick über Change Management im systemischen Kontext, weist jedoch erhebliche Schwächen in der Quellenvalidierung und Terminologie auf. Durch präzise Definitionen, eindeutige Referenzen und Evidenzunterstützung kann die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit erheblich gesteigert werden.\",\n \"critic_name\": \"Faktenprüfer\"\n },\n {\n \"rating\": 8,\n \"passed\": true,\n \"issues\": [\n \"Komplexe Fachbegriffe und Jargon wirken für Laien schwer verständlich.\",\n \"Wiederholte Verwendung des Begriffs „Auftragsklärung“ führt zu Redundanz.\",\n \"Mehrere lange, verschachtelte Sätze reduzieren die Lesbarkeit.\",\n \"Grammatikalische Ungenauigkeiten (z. B. „hinterfragen zu lassen“ statt „zu hinterfragen“).\",\n \"Unklare Quellenangaben („Quelle 1“, „Quelle 3“) ohne konkreten Verweis.\",\n \"Inkonsistente Terminologie (z. B. „Outcome“ vs. „Ergebnis“, „Selbstreferenziellen“).\",\n \"Unpräzise Formulierungen („Symptome von Ursachen“) und teilweise unnatürliche Wortkombinationen.\"\n ],\n \"suggestions\": [\n \"Einführung einer Glossar‑Sektion, in der Kernbegriffe wie Strukturdeterminismus, Selbstreferenz und Heuristiken kurz erklärt werden.\",\n \"Variation der Wortwahl, um „Auftragsklärung“ zu strecken (z. B. „Klärung der Zielsetzung“, „Klärung des Auftrags“, „Auftragsdefinition“).\",\n \"Sätze kürzen und in klare, leicht verdauliche Abschnitte gliedern – max. 20 Wörter pro Satz.\",\n \"Grammatik prüfen und korrigieren: „hinterfragen zu lassen“ → „zu hinterfragen“, „Selbstreferenziellen“ → „selbstreferenziellen“. \",\n \"Quellenangaben konkretisieren (Autor, Jahr, Seite) oder Fußnoten verwenden, um den Lesefluss nicht zu unterbrechen.\",\n \"Sprache vereinheitlichen: „Outcome“ durch „Ergebnis“ ersetzen und die Terminologie innerhalb des Textes konsistent halten.\",\n \"Formulierungen präziser gestalten, z. B. „Symptome von Ursachen“ → „Ursachensymptome“ oder „Symptome, die auf Ursachen hinweisen“. \",\n \"Erwäge einen Abschnitt mit Praxisbeispielen oder kurzen Fallstudien, um die Theorie greifbarer zu machen.\",\n \"Füge ein abschließendes Fazit oder eine Handlungsaufforderung ein, die dem Leser klare nächste Schritte gibt.\"\n ],\n \"summary\": \"Der Text überzeugt in fachlicher Tiefe, leidet jedoch an sprachlicher Zugänglichkeit und struktureller Klarheit. Durch gezielte Vereinfachung, Terminologie‑Klärung und Sätze auflockern lässt sich die Lesbarkeit deutlich steigern, während die Zielgruppe (systemische Coaches und Praktiker) besser angesprochen wird.\",",
"stderr": "",
"interrupted": false,
"isImage": false
}
}